Стоять на страже (книжное)

[tigrenok]

Читаю сейчас совсем немного - не до того. Хоть чтение - очень важная составляющая: и заставляет задуматься, и вопросы задаёт, и психологически поддерживает. Еще я помню суждения ГГ Дж.Селенджера о книгах, основанных на том, хотелось бы ему поговорить с автором книги или нет. Но и у одного и того же автор бывают книги совсем разных уровней. Например, невозможно сравнить "Черные кувшинки" с остальными книгами М.Бюси.
А бывает, что одна и та же книга оставляет очень разные ощущения своими разными частями, и, одновременно, производит очень сильное впечатление.

У меня сейчас в эту категорию входят три книги: книга, которую я понемногу читаю сейчас - "The Kill Room" Дж.Дивера. Книга, о которой я уже давно собиралась рассказать - "The Hand That First Held Mine" Мегги О'Фаррелл. И нашумевший роман огромной славы - "Большая маленькая ложь". И в чем-то эти книги переплетаются.


* * *
"The Kill Room" я читаю по главе в день, хотя бывали остановки на "переварить" прочитанное.
Начну с того, что раздражало и не понравилось, а потом совсем наоборот. Ибо, как утверждал известный "наш шпион", лучше всего запоминается последнее.
Неприятно поразило замечание, что мол у работников такой-то отрасли - самый высокий процента стресса. Вполне может быть, но я в свое время объелась книгами А.Хейли, и у него эта фраза звучала в каждой книге. Т.е. этот самый пресловутый "сильный стресс" и "самый высокий процент разводов" встречался в каждой книге, только профессия менялась в зависимости от произведения.
Потом появилась героиня (т.е. ее тело), и только приезд самого Райма Линкольна помог установить, что девушка была сначала убита, а потом уже брошена в прибрежные воды на съедение рыбам. А сделать элементарную проверку на наличие воды в лёгких местным криминалистам было никак? Было еще парочку подобных ляпов.

А сюжет вообще хорош! Или, учитывая, что я еще не дочитала, пока я не разочаровалась. У автора постоянно всё меняется, поворотов в книге много, т.е. читается не скучно.



Например, я думала, что информацию в соответствующие офисы слила Рут - эта самая блондинка единственная, кто не вызывал раздражение у Шрева Мецгера. Но нет, предателя уже допрашивают, вот прямо сейчас с ним ведут разговор, и это не Рут.

Сам Шрев Мецгер(? - Shreve Metzger) - это отдельный герой. Сильные переживания детства, несчастная любовь в юности как оправдания его нынешнему поведению не только в отношении к тем, кого он считает врагами государства, но и к своей семье и своим сотрудникам. И, при этом, ничего супер-ужасного у него в детстве-юности не было (т.е. в книге ничего подобного пока не сказано).

И нечто подобное у другого участника описываемых в книге событий - Джекоба Сванна. Из-за чего я думаю, что это - один и тот же герой, иначе слишком много сумасшедших на одну книгу. Хотя я и тут могу ошибаться: раньше мне казалось, что Джекоб Сванн (? - Jacob Swann) - этот "часовщик" и Главный Супостат последних книг этого автора.
Однако когда только этот "часовщик" впервые появился на страницах книги Дж.Дивера, он утверждал, что не любит просто так убивать и приносить людям страдание. Т.е. если нужно убить (за деньги) - убьёт, но без лишних мучений жертвы. А этот Джекоб Сванн наслаждается мучением своих жертв, периодически ныряя в обрывочные воспоминания своего безрадостного детства как оправдание своим поступкам. И тут как раз Shreve Metzger со своим детством и первой отвергнутой любовью...

Comments

[luvida.livejournal.com]

А я мечусь: берусь что-то читать - не нравится и откладываю...

[tigrenok-t.livejournal.com]

Прекрасно понимаю. У меня тоже бывает такое, что никак не могу продолжить: бросаю и даже часто не вспоминаю, что бросила и какую книгу вообще читала...