Колодец и бабочка, Елена Михалкова

[tigrenok]

Благодаря shi_ra прочитала новый детектив Елены Михалковой "Колодец и бабочка".

В общем и целом - в большой плюс.
Тогда я сначала о недостатках и под кат, а потом уже и о достоинствах. Впрочем, под катом возможен небольшой спойлер: не в том смысле, что я собираюсь открыть имя преступника/ов, а в том, что я буду сравнивать с другими книгами. И поэтому возможен спойлер.


Во-первых, к сожалению, главный минус на мой взгляд - это повторение идей. Такая же идея была и в "Острове сбывшейся мечты", и в книге "Котов обижать не рекомендуется". А еще (я вдруг вспомнила) в детективе Дженнифер Роу "Убийство из-за книги". И сходство довольное значительное, на мой взгляд.

Во-вторых, мне показалось, что писательница эксплуатирует образ "милой доброй пампушки", как П.Дашкова - образ тоненькой курящей девы/дивы. Мне, честно говоря, не нравится ни одно, ни другое. Ни осанна милым курящим дамам, ни "хорошего человека должно быть много". Ибо нет никакой связи между полнотой и добротой, а курящим в общественных местах нужно думать и о тех, кому они непосредственно в этот момент делают плохо (раз уж они претендуют на звание хорошего героя). У одних - астма, у других - курение вызывает головные боли, и этот список можно продолжить. Т.е. образ "курящая героиня" = "супер-положительная героиня" уже давно начал меня раздражать. Но я остановлюсь, тем более, что я тут не пишу о Дашковой, да и давно уже ее книги не читала.

Еще мне Наташа (героиня этого детектива Е.Михалковой) напомнила немного Лену из "Танцев марионеток", но больше - ГГ детектива "Золушка и Дракон".
Последнее уже совсем не в минус, ибо "Золушка и Дракон" - одна из моих любимых книг этой серии, однозначно уступая только "Лягушачьему королю".

Теперь о плюсах. Во-первых, сам слог и способность увлечь читателя: от книги не оторваться. Во-вторых, даже если убрать саму детективную составляющую, то это - герои. Они живые и настоящие, им хочется сопереживать. А других послать к тем же гуриям, например. Еще с героями хочется спорить или говорить: "Не далей этого, не будь дурой! Ведь уже же обжигалась, зачем?" Из книги хочется выписывать цитаты для памяти и обсуждения, и на еще раз перечитать. Потом и выписанные цитаты процитирую тут (извиняюсь за тавтологию).
А закончу словами Ширы: "Как всегда почему так мало :)" Потому, что у меня было именно это ощущение: мне хотелось, чтобы книга продолжалась. Я сейчас еще читаю новую книгу Л.Мориарти (и это тоже хорошая книга, я и из нее цитаты выписываю), но я же могу читать две книги одновременно? :)

Comments

[sari-s.livejournal.com]

Что ты читаешь Л.Мориарти?

[tigrenok-t.livejournal.com]

Сейчас читаю Here One Moment. Это ее новая книга, пока очень нравится.

[akonatasha.livejournal.com]

По-моему, эта книга из лучших у Михалковой. Я, правда, страдаю забывчивостью — дамские детективы забываю через короткое время даже в том случае, когда читаю их без негодования.
Но этот мил динамикой, героиней и. безусловно, развязкой. Мерещилось, конечно, кто тут злодей, но не в таком объеме.
И спасибо за напоминание о Мориарти, читала давно "Большую маленькую ложь" и что еще, но вот скачала "Яблоки" в надежде отвлечься от ужасов повседневности.

[tigrenok-t.livejournal.com]

У меня основное негодование, как правило, по героям и их поведению и поступкам в произведении. Т.е. я на них злюсь как на живых людей. Хотя да были две книги (т.е. два небольших момента, по одному в каждой книге), где возмутилась логикой авторов. Но там как раз авторы были мужчины. Детективы и моменты "не верю" в них - это уже отдельная тема, т.е. для отдельного поста. У меня это тоже запланировано. Я бы попросила бы времяворот у моей любимой Гермионы, но даже она не выдержала: а она была и намного моложе меня, и способнее :)

Я не угадала тут главного злодея, но и не пыталась, если честно. Просто с большим интересом читала. Хоть и поставила бы эту книгу на 2 место в серии вместе с "Золушкой и Драконом". Мой фаворит серии - "Лягушачий король". Но не столько своей детективной составляющей (обеими составляющими), сколько проблемами, которые подымает эта книга.

"Яблоки" - прекрасны! Не знаю, поможет ли книга отвлечься, но эта очень хорошая книга на мой взгляд. Лучше нее у Л.Мориарти только "Большая маленькая ложь".

[shi-ra.livejournal.com]

Я плохо запоминаю сюжеты детективов. Но Михалковой я все прощаю. Или почти все. Потому что у нее и правда все герои очень живые, родные и вызывают сочувствие.

[tigrenok-t.livejournal.com]

"Но Михалковой я все прощаю" - вот это и моя мысль. И плевать порой на детективную составляющую. Герои живые и вызывают эмоции, их хочется обсуждать, с некоторыми очень хотелось бы встретиться и поговорить, а других наоборот - обойти дальней дорогой. Кому-то очень сочувствую, а кому - и совсем наоборот. Вот не заслуживают же Стас и Люба такой жены и подруги как Наташа. Их бы между собой переженить - "зуг ми-шамайм" был бы: пауки в банке. Но такие как раз Наташ и ищут.

[alena-15.livejournal.com]

Не поняла про повторение идей, правда. Поясни?

[tigrenok-t.livejournal.com]

Во всех этих произведениях преступления совершались из-за страха, что авторство будет раскрыто. Из-за того, что "автор" (который на самом деле не автор) не мог больше создать ничего подобного и боялся конкуренции или разоблачения.

Но, как выше написала Шира, "Михалковой я все прощаю" - вот это и моя мысль. Я и раньше писала, что меня даже больше чем сюжет (детективная составляющая) привлекают герои книги и проблемы, которые в своих книгах подымает Елена Михалкова. Ее герои и проблемы - живые и настоящие. Да и пишет она так, что не оторваться.