Продолжая тему детективов Е.Михалковой
Apr. 25th, 2025 11:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tigrenokДочитала или (точнее) перечитала книгу "Кто остался под холмом". Дальше самое чудесное. Не в том смысле, что это - хорошо, а в том - как это верно подмечено.
Способность распознавать агрессию за шутливостью приходит много позже, и то не ко всем.
Ведь бывают такие шутки, которые и врагу не всегда слышать пожелаешь. Или вот это
Рассказывая о Германе, он преображался. Казалось, перед Сергеем переписанный набело вариант Наума Рудинского, из которого добросовестным редактором тщательно вырезаны скотство и душевная глухота.
Бабкину и прежде встречался этот феномен, и каждый раз он вспоминал любимый Машин «Шериданс», кофейно-сливочный ликер в бутылке из двух секций. Он не был любителем метафор, но сравнение напрашивалось само: в человеке есть светлая и темная части, и его близким достается из той и из другой. Однако попадались бутылки, из которых вытекало не одновременно, а поврозь; получалось, что одним приходится довольствоваться темным содержимым, в то время как другим льется только светлое, без примесей, хотя конструкция бутылки этого не предусматривала.
* * *
Для меня это не новость - я это давно заметила, только с ликером никогда не сравнивала. И с мамой спорила на эту тему, и не только с мамой. И о книжных персонажах, и о реальных людях. Порой пожимала плечом в ответ на полу-вопрос: "Ну он же хороший человек?!" А затем на его продолжение: "... -- как же он мог так поступить?!"
Или (о, настоящая вишенка на торте!): "Ну он же такой хороший друг/сын/etc!" Последнее особенно... мощно. Потому что хороший друг/сын/etc может очень сильно любить условного Германа или свою маму Улю и выворачиваться для них наизнанку. А потом для них же выворачивать наизнанку свою жену с детьми. Ведь он же любит друзей и/ли маму -- значит он любит друзей и/ли маму (ну и себя, вестимо), а жена с детьми отходят на второй план. Как, например, это делает герой другого детектива той же Е.Михалковой. Ответ на вопрос некоторых недовольных комментаторов - "Откуда она подобных персонажей берет?" - прост и одновременно страшен: из жизни.
А то, что писательница не украшает жизнь: ну так для это есть женские романы в самом плохом смысле этого слова. Там главный герой из-за ряда обстоятельств (его тяжелое детство, например.) будет долгоизводить воспитывать (переделывать под себя) главную героиню, включая физические наказания. Благо в то время она всё равно находилась в воле своего папочки, дяди или брата, а он -- герцог, кто ж его накажет будет осуждать?! (50 оттенков просьба не предлагать. меня окончательно стошнило в сцене первого наказания Аны, и я не смогла продолжать даже изучения английского ради...) Но потом главная героиня поймет его тонкую (глубоко спрятанную) натуру, и они поженятся. Потом ввиду своего очередного "психа" он ее начнет снова воспитывать, потом они опять помирятся etc...
* * *
Да и совсем другая писательница Л.Мориарти (вряд ли она читала детективы Е.Михалковой) писала подобное про Логана в своей книге "Яблоки не падают никогда". Он тоже очень хороший друг. И типа-хороший сын. То-то Индира сбежала от него несмотря на отличный секс (о, отдельная тема в романах Л.Мориарти). Потом, правда, вернулась, но тут есть куча объяснений на мой взгляд. И дело не в том, что Индира - "вся такая внезапная". Совсем нет. Кстати, у той же Е.Михалковой (при всей моей любви к ее книгам) есть детектив, который я не могу перечитывать. Там, где героиня после убийства своего бывшего мужа-изверга скорбит о нем. О существовании подобных механизмов мне известно (вот и Индира возвращается к Логану, и Э.М.Ремарк про подобное явление неоднократно писал), но принять и перечитывать тяжело.
И еще я очень сильно сомневаюсь, что Индиру ждет хорошая жизнь. Т.е. скажем так: ее с большой вероятностью ждет такая же "весёлая" жизнь, как у Джой. Будет давиться "apple pie" типа по своей воле (сразу вспоминается анекдот про русского, кошку и горчицу -- это чтобы про реальную жизнь не писать) и смотреть, как ее муж молится над каким-то старым ковром. Вполне возможно, что Логан поменяется - такое тоже случается. Если и не из соображений совести, то хотя бы из эгоистичности. Потому что поймет, что так дальше не получится, что красная черта/точка невозврата уже перейдена. Но в данном случае я почти не верю. Ведь как заметила сама писательница: Apples never fallfar from the tree. Или Яблоки не падают никогда... А дальше, как утверждали Одесские Джентльмены, вы и сами знаете.
Способность распознавать агрессию за шутливостью приходит много позже, и то не ко всем.
Ведь бывают такие шутки, которые и врагу не всегда слышать пожелаешь. Или вот это
Рассказывая о Германе, он преображался. Казалось, перед Сергеем переписанный набело вариант Наума Рудинского, из которого добросовестным редактором тщательно вырезаны скотство и душевная глухота.
Бабкину и прежде встречался этот феномен, и каждый раз он вспоминал любимый Машин «Шериданс», кофейно-сливочный ликер в бутылке из двух секций. Он не был любителем метафор, но сравнение напрашивалось само: в человеке есть светлая и темная части, и его близким достается из той и из другой. Однако попадались бутылки, из которых вытекало не одновременно, а поврозь; получалось, что одним приходится довольствоваться темным содержимым, в то время как другим льется только светлое, без примесей, хотя конструкция бутылки этого не предусматривала.
* * *
Для меня это не новость - я это давно заметила, только с ликером никогда не сравнивала. И с мамой спорила на эту тему, и не только с мамой. И о книжных персонажах, и о реальных людях. Порой пожимала плечом в ответ на полу-вопрос: "Ну он же хороший человек?!" А затем на его продолжение: "... -- как же он мог так поступить?!"
Или (о, настоящая вишенка на торте!): "Ну он же такой хороший друг/сын/etc!" Последнее особенно... мощно. Потому что хороший друг/сын/etc может очень сильно любить условного Германа или свою маму Улю и выворачиваться для них наизнанку. А потом для них же выворачивать наизнанку свою жену с детьми. Ведь он же любит друзей и/ли маму -- значит он любит друзей и/ли маму (ну и себя, вестимо), а жена с детьми отходят на второй план. Как, например, это делает герой другого детектива той же Е.Михалковой. Ответ на вопрос некоторых недовольных комментаторов - "Откуда она подобных персонажей берет?" - прост и одновременно страшен: из жизни.
А то, что писательница не украшает жизнь: ну так для это есть женские романы в самом плохом смысле этого слова. Там главный герой из-за ряда обстоятельств (его тяжелое детство, например.) будет долго
* * *
Да и совсем другая писательница Л.Мориарти (вряд ли она читала детективы Е.Михалковой) писала подобное про Логана в своей книге "Яблоки не падают никогда". Он тоже очень хороший друг. И типа-хороший сын. То-то Индира сбежала от него несмотря на отличный секс (о, отдельная тема в романах Л.Мориарти). Потом, правда, вернулась, но тут есть куча объяснений на мой взгляд. И дело не в том, что Индира - "вся такая внезапная". Совсем нет. Кстати, у той же Е.Михалковой (при всей моей любви к ее книгам) есть детектив, который я не могу перечитывать. Там, где героиня после убийства своего бывшего мужа-изверга скорбит о нем. О существовании подобных механизмов мне известно (вот и Индира возвращается к Логану, и Э.М.Ремарк про подобное явление неоднократно писал), но принять и перечитывать тяжело.
И еще я очень сильно сомневаюсь, что Индиру ждет хорошая жизнь. Т.е. скажем так: ее с большой вероятностью ждет такая же "весёлая" жизнь, как у Джой. Будет давиться "apple pie" типа по своей воле (сразу вспоминается анекдот про русского, кошку и горчицу -- это чтобы про реальную жизнь не писать) и смотреть, как ее муж молится над каким-то старым ковром. Вполне возможно, что Логан поменяется - такое тоже случается. Если и не из соображений совести, то хотя бы из эгоистичности. Потому что поймет, что так дальше не получится, что красная черта/точка невозврата уже перейдена. Но в данном случае я почти не верю. Ведь как заметила сама писательница: Apples never fall
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-04-25 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-27 03:20 pm (UTC)Поэтому я и не верю в счастливую жизнь Индиры с ним. Ей (как и Брук) нужно в первую очередь искать самих себя. Но ведь и это так не просто сделать.